{"id":216,"date":"2014-05-15T20:29:53","date_gmt":"2014-05-15T18:29:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.liberabg.it\/l\/2014\/05\/proposte-per-un-fisco-piu-equo-e-solidale\/"},"modified":"2014-05-15T20:29:53","modified_gmt":"2014-05-15T18:29:53","slug":"proposte-per-un-fisco-piu-equo-e-solidale","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.liberabg.it\/index.php\/2014\/05\/proposte-per-un-fisco-piu-equo-e-solidale\/","title":{"rendered":"PROPOSTE PER UN FISCO PI\u00d9 EQUO E SOLIDALE"},"content":{"rendered":"

Bergamo, 13 Maggio 2014 | di Rocco Artifoni<\/span><\/strong><\/p>\n

PROPOSTE PER UN FISCO PI\u00d9 EQUO E SOLIDALE<\/h1>\n

1) <\/span><\/b>Modificare l\u2019imposta di successione, introducendo aliquote basate sul criterio di progressivit\u00e0<\/b><\/p>\n

    <\/ol>\n

    Luigi Einaudi scriveva che \u201cesiste l\u2019esigenza di non creare un privilegio a favore di chi non ha fatto nulla, di chi si contenta di godere nell\u2019ozio la fortuna ereditata\u201d. L\u2019Italia \u00e8 una Repubblica democratica fondata sul lavoro (art. 1 Costituzione), non sull\u2019ozio e sulla fatica altrui. Infatti, ogni cittadino ha il dovere di svolgere un’attivit\u00e0 che concorra al progresso materiale o spirituale della societ\u00e0 (art. 4 Costituzione).<\/p>\n

    <\/p>\n

    Attualmente le aliquote dell\u2019imposta sulla successione ereditaria sono soltanto tre, in base al grado di parentela: 4%, 6% e 8%. Per i parenti pi\u00f9 stretti \u00e8 stabilita una franchigia di 1 milione di euro. \u00c8 evidente che si tratta di un\u2019imposta che si applica sostanzialmente per patrimoni alti e con aliquote basse: anche il pane \u00e8 tassato al 4% e senza franchigia. Inoltre, la differenziazione delle aliquote \u00e8 soltanto per grado di parentela e non per scaglioni di patrimonio: di fatto si tratta di una imposta proporzionale, in palese contrasto con l\u2019art. 53 della Costituzione.<\/p>\n

    2) <\/span><\/b>Istituire un\u2019imposta patrimoniale straordinaria basata su aliquote personali congrue<\/b><\/p>\n

      <\/ol>\n

      L\u2019Italia ha un debito pubblico di oltre 2.000 miliardi di euro, ma gli italiani hanno un patrimonio di oltre 8.000 miliardi di euro. Luigi Einaudi scriveva che l\u2019imposta straordinaria sul patrimonio deve essere utilizzata \u201cad intervalli rarissimi per mettere una pietra tombale sul passato\u201d. In Italia – come \u00e8 noto – \u00e8 presente un\u2019economia sommersa, illecita e criminale di notevole consistenza, che non contribuisce alle spese comuni. Si potrebbe stabilire per ciascun titolare di un patrimonio un\u2019imposta determinata da un\u2019aliquota personale, mettendo a confronto il patrimonio con i redditi dichiarati al fisco negli ultimi decenni (dati gi\u00e0 presenti nell\u2019anagrafe tributaria). Chi risulta congruo, non deve pagare nulla, poich\u00e9 ha gi\u00e0 contribuito in modo equo con la tassazione ordinaria. Pi\u00f9 un contribuente risulta incongruo e non \u00e8 in grado di giustificare il possesso del patrimonio, pi\u00f9 deve essere alta l\u2019aliquota dell\u2019imposta, ovviamente facendo sempre riferimento al criterio di progressivit\u00e0.<\/p>\n

      3) <\/span><\/b>Diminuire le aliquote IVA, in particolare quella ordinaria<\/b><\/p>\n

        <\/ol>\n

        Le imposte sui consumi sono formalmente proporzionali e di fatto regressive. Nell\u2019Assemblea Costituente l\u2019on. Salvatore Scoca, relatore per l\u2019art. 53, spieg\u00f2 che le tasse sui beni di consumo \u201cattuano una progressione a rovescio, in quanto, gravano maggiormente sulle classi meno abbienti, si vede come in effetti la distribuzione del carico tributario avvenga non gi\u00e0 in senso progressivo e neppure proporzionale, ma in senso regressivo che per una Costituzione come la nostra che vuole essere di equit\u00e0 sociale, fiscale e di solidariet\u00e0 rappresenta una grave ingiustizia a danno delle classi pi\u00f9 povere, questa ingiustizia deve essere eliminata in sede di accertamento del reddito globale personale\u201d. All’entrata in vigore, il 1\u00ba gennaio 1973, l’aliquota ordinaria dell\u2019IVA, quella applicabile alla maggior parte di beni o servizi, era il 12%. Nel corso del tempo questa aliquota \u00e8 stata pi\u00f9 volte aumentata fino ad arrivare al 22% attuale. Un\u2019imposta cos\u00ec alta \u00e8 palesemente iniqua, oltre alla tendenza a  far crescere la propensione ad evaderla con pagamenti non contabilizzati, mentre un\u2019imposta pi\u00f9 bassa favorirebbe i consumi. Un\u2019aliquota pi\u00f9 elevata potrebbe essere reintrodotta per le merci inquinanti o di lusso.<\/p>\n

        4) <\/span><\/b>Eliminare le tassazioni separate e cumulare tutti i redditi in un\u2019unica base imponibile<\/b><\/p>\n

          <\/ol>\n

          L\u2019imposizione progressiva sui redditi viene svuotata da tassazioni separate proporzionali o addirittura forfetarie per varie tipologie di reddito. Luigi Einaudi scriveva: \u201cSemplificare il groviglio delle imposte sul reddito \u00e8 la condizione essenziale affinch\u00e9 gli accertamenti cessino di essere un inganno, anzi una farsa. Oggi la frode \u00e8 provocata dalla legge\u201d. Che le rendite finanziarie siano tassate meno del reddito da lavoro \u00e8 un\u2019evidente assurdit\u00e0. Pertanto, \u00e8 necessario che tutti i redditi, da qualsiasi fonte provengano, vengano sommati e cos\u00ec contribuiscano a determinare la reale base imponibile, senza eccezioni. In questo modo si possono eliminare i privilegi di alcune categorie di contribuenti.<\/p>\n

          5)<\/span> <\/span>Tassare il reddito netto, cio\u00e8 aumentare la deducibilit\u00e0 delle spese, soprattutto quelle necessarie<\/b><\/p>\n

            <\/ol>\n

            Per le imprese viene tassato l\u2019utile, cio\u00e8 la differenza tra entrate (fatture emesse)  e uscite (spese sostenute). Per le persone fisiche – invece – si tassano le entrate (reddito), consentendo soltanto alcune deduzioni e detrazioni. In questo modo si attua una doppia imposizione: un\u2019imposta sul reddito e poi una successiva sui consumi. Il problema era gi\u00e0 ben chiaro ai Costituenti. L\u2019on Scoca il 23 maggio 1947 in Assemblea Costituente disse: \u201cNon si pu\u00f2 negare che il cittadino, prima di essere chiamato a corrispondere una quota parte della sua ricchezza allo Stato, per la soddisfazione dei bisogni pubblici, deve soddisfare i bisogni elementari di vita suoi propri e di coloro ai quali, per obbligo morale e giuridico, deve provvedere\u201d. Soltanto con l\u2019aumento della deducibilit\u00e0 delle spese si pu\u00f2 stabilire la reale \u201ccapacit\u00e0 contributiva\u201d (art. 53 Cost.), cio\u00e8 la base imponibile della tassazione. Oggi l\u2019acquisto del pane non \u00e8 deducibile n\u00e9 detraibile, come se i contribuenti non dovessero mangiare. L\u2019aumento della deducibilit\u00e0 \u00e8 anche un\u2019azione di contrasto all\u2019evasione fiscale, poich\u00e9 crea di fatto e automaticamente un conflitto di interessi tra fornitore e cliente. L\u2019utilizzo di una fiscal-card per gli acquisti semplificherebbe gli adempimenti e faciliterebbe i controlli fiscali.<\/p>\n

            6) <\/span><\/b>Introdurre un\u2019aliquota variabile sul reddito imponibile basata su una seria progressivit\u00e0<\/b><\/p>\n

              <\/ol>\n

              In applicazione dell\u2019art. 53 della Costituzione la legge 825 del 1971 introdusse 32 scaglioni di reddito con aliquote variabili dal 10% al 72%. Oggi sono previste soltanto 5 aliquote tra il 23% e il 43%. \u00c8 evidente come la progressivit\u00e0 sia stata fortemente compressa e compromessa. Come hanno scritto gli alunni di Barbiana, fare parti uguali tra diseguali \u00e8 la pi\u00f9 odiosa della ingiustizie. \u00c8 necessario ritornare ad un\u2019imposizione fiscale fortemente progressiva, cio\u00e8 differenziata per redditi. Si potrebbe ripristinare una struttura fiscale analoga a quella degli anni \u201970. O meglio, utilizzando una semplice equazione matematica, \u00e8 possibile correlare il reddito netto all\u2019aliquota da tassare. In questo modo pi\u00f9 aumenta il reddito pi\u00f9 si alza l\u2019aliquota applicabile alla base imponibile.<\/p>\n

              Nota aggiuntiva<\/b><\/p>\n

              Per realizzare queste proposte \u00e8 necessario un adeguato consenso democratico, che passa anche per il voto. Pertanto, \u00e8 fondamentale dare piena attuazione alle limitazioni al diritto di voto previste dall\u2019art. 48 della Costituzione. Il dovere inderogabile della solidariet\u00e0 (art. 2 Cost.) implica che le decisioni sulla tassazione non possano essere prese da chi non contribuisce al bene comune o addirittura crea danno. Pertanto, non dovrebbero esercitare il diritto di voto (e tanto meno potersi candidare alle elezioni) coloro che non hanno capacit\u00e0 civica, sia moralmente indegni o siano stati condannati in modo definitivo. La conoscenza e il rispetto della Costituzione (art. 54 Cost.) sono il presupposto indispensabile per poter esprimere la solidariet\u00e0 politica (art. 2 Cost.) anche attraverso il voto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

              Bergamo, 13 Maggio 2014 | di Rocco Artifoni PROPOSTE PER UN FISCO PI\u00d9 EQUO E SOLIDALE 1) Modificare l\u2019imposta di successione, introducendo aliquote basate sul criterio di progressivit\u00e0 Luigi Einaudi scriveva che \u201cesiste l\u2019esigenza di non creare un privilegio a favore di chi non ha fatto nulla, di chi si contenta …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-216","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-scripta-libera"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7YFQD-3u","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.liberabg.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/216","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.liberabg.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.liberabg.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.liberabg.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.liberabg.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=216"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.liberabg.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/216\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.liberabg.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.liberabg.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.liberabg.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}